等额选举VS.差额选举：事实上的优劣劣势分析

选举制度是政治现代化的重要组成部分，对政治文明、政治稳定和政治发展具有重要意义。而在实际的选举实践中，往往会出现等额选举和差额选举两种选举制度。两种选举制度的本质区别在于：等额选举是指选民以相同的票数选出若干名代表或奉派职务的人员，而差额选举则是指选民以不同的票数,选出若干名代表或奉派职务的人员。

等额选举的优势

等额选举的优势在于其较为公平，每个人的投票权力是一样的，出现不合理代表和重燃选民不信任的情况相对较小。它能够从共识层面较好地促进社会平等，并保证人民群众的利益。

差额选举的优势

差额选举的优势在于它可以更好的体现选民的民意，它能够弱化不合理的代表和重燃选民不信任的情况，使得代表更加贴近人民群众，比较好地实现政治文明、政治稳定和政治发展。

两种选举制度的劣势

等额选举的劣势是它并未体现选民对各位候选人的优劣程度，可能导致选民个人选出人选的素质较差。而差额选举劣势在于过多的经济利益化，可能导致一些噱头或其他的利益引导选择。但是，这些都是可以通过专业的选举资源来加以避免和惩处的。

结语

两种选举制度各有优劣，唯一的规定是选举制度必须是多数人选择的，是多数人欣赏的。好的选举制度可以使政治变得更加文明、稳定和发展。